米国クラウド法（CLOUD Act）と各CSPの方針

米国クラウド法（CLOUD Act）とは何か、そして各CSP（クラウドサービスプロバイダー）の方針がまとまっているサイトを整理しておきます。

まず、米国クラウド法（CLOUD Act）とは何か？ですが、Chat GPTの回答を転記しておきます。

---

「米国クラウド法（CLOUD Act）」は、2018年にアメリカ合衆国で制定された法律です。CLOUDは「Clarifying Lawful Overseas Use of Data」の略称です。
この法律は、主にクラウドサービスプロバイダー（CSP）に対して、アメリカ合衆国の法執行機関が保有するデータへのアクセスを提供する義務を課すことを目的としています。具体的には、CLOUD Actは以下のようなポイントを含んでいます。

1. 法執行機関へのデータ提供要求: CLOUD Actによれば、アメリカ合衆国の法執行機関は、自国内または海外に保存されたデータに対して、クラウドサービスプロバイダーに対してデータ提供要求を行うことができます。これにより、アメリカの法執行機関は、刑事捜査や国家安全保障の目的で、アメリカ国外に保存されたデータにもアクセスできるようになります。
2. 国際データ要求の枠組み: CLOUD Actは、アメリカ合衆国政府が他の国と相互にデータ提供要求を行うための枠組みを提供しています。この枠組みに基づき、アメリカ合衆国は他の国と相互にデータ提供要求を行い、アメリカのクラウドサービスプロバイダーに対してデータを提供することができます。
3. 反対要求と対処手続き: CLOUD Actは、クラウドサービスプロバイダーがデータ提供要求に対して反対する場合の手続きを明確化しています。CSPは、適法性やプライバシー保護などの理由で要求に反対することができますが、一定の手続きを経て法廷で争われる可能性もあります。

CLOUD Actは、デジタル時代の国際的なデータアクセスとプライバシーの問題を扱うために制定された法律であり、アメリカ合衆国の法執行機関とクラウドサービスプロバイダーの間のデータ提供手続きを明確化しています。ただし、この法律には懸念や議論も存在し、個人のプライバシー保護や国際的なデータの取り扱いに関する懸念も存在しています。したがって、法執行機関とクラウドサービスプロバイダーの関係や、個人や組織のデータプライバシーに関心のある人々にとって、CLOUD Actの影響や適用範囲を理解することは重要です。

---

良くまとまっていますね。もっとざっくり書くと、米国に本社がある通信プロバイダー、CSPは米国の司法当局の要請により、米国外の環境のデータも提示する義務がある、という法律です。もちろん、各メガクラウドの日本国内リージョンも対象です。

そのため、日本政府のシステムを配置するガバクラに米国CSPが提供するクラウドしか選定されていない現状について、安全保障上問題があるのではないか？という議論も起きています。

次に、各CSPの米国クラウド法（CLOUD Act）に関するサイトのリンクをまとめておきます。

• Amazon Web Services（AWS）
• 海外のデータの合法的使用を明確化する (CLOUD) 法律
• Microsoft Azure
• About our practices and your data
• Google Cloud
• クラウドでのお客様のデータ管理の強化
• Oracle Cloud Infrastructure（OCI）
• 米国クラウド法: 質問および回答

Azureは日本語のサイトが見つからなかったんですよね。結構国内でも気にする方が多いと思うのですが。。大手ユーザーは担当営業に確認しろ！ということかもしれません。Azureサポートには担当営業に質問して下さい、と言われてしまいました😁

ガートナー「 日本におけるクラウドIaaSのマジック・クアドラント」2019年5月版

リサーチ会社として有名なガートナーですが、IaaSに関しては毎年「マジック・クアドラント」を発表しています。この「マジック・クアドラント」というのはガートナー独自の、まあざっくりいうと市場でのポジションマッピングですね。

で、これの日本版が公開されていました。公開自体は8月にされていたようです。ガートナーのサイトはGoogle検索から除外されるように設定しているのでしょう。検索だと出てきません。
日本におけるクラウドIaaSのマジック・クアドラント　2019年8月　ガートナー

ガートナーは引用に厳しそうなので引用はしませんが、ざっくりとは言え、かなり良く分析されていると感じます。是非、一読ください。

私の方で注目した点は、この「マジック・クアドラント」の比較対象になっているクラウド（IaaS）です。グローバル版だとメジャークラウドしか含まれていませんが、日本版だと国産クラウドも比較対象に含まれています。が、（当たり前ですが）全てのクラウドではありません。取り上げた基準についても記載がありますが、その中で「日本市場における認知度やガートナーの顧客からの問い合わせがあること」というのがあります。ガートナーの顧客は基本的に大企業ですので、逆に考えるとここで取り上げられているクラウドは国内大手でもよく採用されているクラウドであると考えてよいかと思います。

では、実際にどのクラウドが取り上げられているかを見ていきましょう。
リンク先のガートナーのサイトとは、紹介順を変えています。

【海外勢】
Amazon Web Services
Amazon Web Services

Microsoft
Azure

Google
GCP

IBM
IBM Cloud

まあ、AWS、Azure、GCPが入らないことはないですよね。IBMも手堅く入ってきました。Oracle Cloudは2019年5月に国内リージョン開設なので、来年の調査結果には入ってくるかもしれません。

【国内キャリア系】
インターネットイニシアティブ
IIJ GIOインフラストラクチャーP2

KDDI
KDDIクラウドプラットフォームサービス

NTTコミュニケーションズ
Enterprise Cloud

ソフトバンク
ASPIRE

IIJとソフトバンクが入ってきたのが意外でしたが、IIJは結構法人向けも強いのでしょうか？あまり知らないんですよね。ソフトバンクは自社クラウドについては、もうあまり力を入れていない気がします。

【国内SIer系】
伊藤忠テクノソリューションズ
CUVICmc2

富士通
FUJITSU Cloud Service for OSS
FUJITSU Cloud Service for VMware

NEC
NEC Cloud IaaS

日立とかTISも自社IaaSをやっていた気がするのですが、この3社がラインナップしています。

ということで、2019年版日本国内「マジック・クアドラント」に取り上げられているIaaSを紹介しました。やはり大手企業が採用を検討するサービスということで、ネットサービス系に強そうなIaaS（IDCフロンティア、GMO、さくらインターネットなど）は出てきませんね。

さて、5年後にこの内の幾つのIaaSが残っているでしょうか。。。
まあ国産IaaSの場合だと、大々的に終了を発表することはあまりしないと思います。気がついたら新規契約ができなくなっているとか。引き続き、動向を見守っていきたいと思います。

（関連）
【2019年1月版】国産クラウド（IaaS）一覧

Googleフォトの無料枠

私が勘違いしていただけなのですが、Googleフォトって動画も容量無料なんですね。結構使っているのに、知らなかった...

ヘルプによると、選べるGoogleフォトへのバックアップ設定は以下の３つです。
---
高画質

• 無料、容量無制限。
• 容量を節約するために、写真が圧縮されます。写真のサイズが 16 MP を上回る場合は、16 MP まで縮小されます。
• サイズが 16 MP の写真は、最大で約 61.0 cm x 40.6 cm まで高画質で印刷できます。
• 動画の解像度が 1080p を上回る場合は、1080p（高画質）に調整されます。動画の解像度が 1080p 以下の場合、保存された動画と元の動画の見た目の違いはほとんど生じませんが、字幕など一部の情報が失われる可能性があります。

元の画質

• 無料で利用する場合は容量制限があり、Google アカウントの容量が使用されます。アカウントの容量はこちらで確認できます。この制限を超える場合は、容量の購入方法をご確認ください。
• 写真や動画はすべて、撮影時と同じ解像度で保存されます。
• 16 MP より大きな写真および 1080p より大きな動画に適しています。
• 大判写真の印刷に適しています。
• Google One をご利用で Google フォトのバックアップを設定している場合、写真や動画は元の画質でアップロードされます。

高速バックアップ

• このオプションが表示されない場合は、まだご利用いただけません。
• Wi-Fi や モバイルデータ通信を使用して高速でバックアップできます。
• 無料、容量無制限。
• モバイルデータの使用量を抑えるために、写真が圧縮されることがあります。写真のサイズが 3 MP を上回る場合は、3 MP まで縮小されます。
• サイズが 3 MP の写真は、最大で約 15.2 cm x 20.3 cm まで高画質で印刷できます。
• 動画の解像度が 480p を上回る場合は、480p （標準画質）に調整されます。動画の解像度が 480p 以下の場合、保存された動画と元の動画の見た目の違いはほとんど生じませんが、字幕など一部の情報が失われる可能性があります。

---

この３つのうち、「高速バックアップ」というのは自分の環境では選択できません。通信速度が低速の地域向けとかでしょうか？また、Googleが提供しているAndroidスマートフォンPixelユーザは、Pixelで撮影した写真、動画については「元の画質」を無料で利用することが出来ます。しかしまあ、無料で利用可能な初期設定の「高画質」で一般利用であれば十分ですね。私は「高画質」のまま利用しています。

ちなみに、1ファイルあたりのサイズについてはヘルプに以下の記載がありました。

---

• 写真は、ファイルサイズが 75 MB 以下、かつ画素数が 100 メガピクセル以下である必要があります。
• 動画は、ファイルサイズが 10 GB 以下である必要があります。

---

10GBの動画って、結構すごいです。DVDは2層でも8.5GBなので、ブルーレイ並のデータですね。

ちなみに、自分が今使っているスマホ（OPPO AX7）の画素数は背面カメラ1300万画素+200万画素、前面カメラ1600万画素です。16 MP=1600万画素ですから、撮った写真がそのままアップロードされているわけですね。ちなみにOPPO AX7は動画も1080pなので、こちらも圧縮されません。

スマホ買い替え当時検討していたHUAWEI P30 liteは写真は約2400万画素、動画はフルHD(1080p)です。ということで、こちらだと写真は少し圧縮されるが、動画はそのままという感じですね。

余談ですが、高画素数のスマホも多いですが、結局カメラの性能は画素数だけでなくズームだったり、光の取り込みとかが大事ですからね。最近はそういった機能が充実してきていると思うので、良い傾向だと感じています。

ちなみに私はAmazon Photosも使っているのですが、こちらは写真が圧縮されない（元の画質のまま）のですが、動画は有料ストレージを消費します。最近はスマホで動画を撮ることも多いので、既にストレージ無料枠は一杯になってしまいました。でもまあ、Googleフォトでバックアップが取れているので、気にしないことにします。

Googleはやはり凄いですね。写真、動画データを集めて人工知能の性能向上を進めているのでしょう。Googleフォトの自動写真振り分け機能は非常に精度が高いと感じています。Amazon PhotosのはGoogleフォトと比べると大きな差があります。正直使えるレベルではありません。人工知能に関する技術レベルは、やはりGoogleが突出していますね。少なくとも現時点では。