2026年第51回衆議院議員総選挙 総括的展望と情勢分析レポート（1/31時点）

【重要】本レポートについて

本レポートは2026年2月8日に予定されている衆議院議員総選挙を想定したシミュレーション・分析文書です。

エグゼクティブサマリー

2026年2月8日投開票予定の第51回衆議院議員総選挙は、戦後日本の政治史における重要な転換点となる可能性を秘めている。本レポートは、政界再編を背景とした選挙情勢を多角的に分析し、以下の主要論点を提示する。

選挙日程	2026年1月23日解散、2月8日投開票（戦後最短16日間）
争点	物価高対策、経済安全保障、エネルギー政策、憲法改正
政界再編	自公連立終焉→自民・維新連立 vs 立憲・公明合流（中道改革連合）
予測議席	自民249、中道111、維新35（自民単独過半数維持の見込み）

1. 政界再編の構造的背景

1.1 自公連立の終焉

1999年から四半世紀にわたり続いた自民党と公明党の連立関係が、2025年10月の高市内閣発足を機に解消された。この背景には、安全保障政策（集団的自衛権の行使範囲）、経済政策（積極財政 vs 財政規律）、エネルギー政策（原発再稼働の是非）をめぐる根本的な路線対立がある。

1.2 新たな連立の枠組み

自民党は、より政策的親和性の高い日本維新の会と連立政権合意を締結。一方、公明党は立憲民主党と合流し、「中道改革連合」を結成した。この再編により、日本の政治は「保守・改革」vs「中道・生活者」という新たな対立軸を形成している。

2. 選挙の主要争点

2.1 物価高対策：財源論争

本選挙の最大の争点は物価高対策の財源をどう確保するかである。自民・維新連立は「積極財政による供給力強化」を主張し、半導体・AI・エネルギー分野への戦略的投資を通じた経済成長を目指す。これに対し、中道改革連合は「ジャパン・ファンド」構想（政府保有資産約500兆円の統合運用）により年間数兆円の財源を捻出し、食料品消費税ゼロを実現するとしている。

政策分野	自民・維新連立	中道改革連合
経済政策	積極財政・供給力強化・戦略17分野への投資	ジャパン・ファンド運用・食料品消費税0%・給付付き税額控除
安全保障	国家情報局設置・スパイ防止法制定・防衛費増強	専守防衛堅持・国際協調外交・立憲主義の遵守
政治改革	議員定数1割削減・企業団体献金規制・副首都構想	政治資金透明化・世襲制限・クオータ制導入検討

3. 議席予測分析

3.1 予測手法と前提条件

本予測は、以下の情報源を総合的に分析して作成されている:

• 主要報道機関の世論調査（読売、朝日、毎日、NHK等）

• 選挙区ごとの過去投票傾向データ

• 候補者個人の知名度・実績評価

• AIによる予測モデル（ホリエモンAI学校等）

※ただし、無党派層（全体の約30%）の投票行動には高い不確実性が残る。

3.2 議席予測（中央値シナリオ）

政党	小選挙区	比例代表	合計	予測レンジ
自由民主党	174	75	249	240-260
中道改革連合	81	30	111	95-125
日本維新の会	18	17	35	30-42
国民民主党	6	17	23	18-28
その他政党・無所属	10	37	47	38-56
合計	289	176	465	—

※過半数ライン：233議席

4. 地域別情勢分析

4.1 首都圏（東京・埼玉・神奈川）

首都圏では政界再編の影響が最も顕著に現れている。特に東京ブロックでは、自民党の現職議員が裏金問題の影響で苦戦を強いられる一方、中道改革連合が都市部無党派層の支持を集めて善戦している。東京7区では参院からくら替えした丸川珠代氏（自民）が中道改革連合の松尾明弘氏と一進一退の攻防を展開。萩生田光一氏（東京24区）も組織固めに苦労しており、閣僚経験者の当落に注目が集まる。

埼玉県では世代間対立が鮮明となっている。埼玉5区の枝野幸男氏は60歳以上の層から絶大な支持を得る一方、自民新人の井原氏は18〜59歳の現役世代から高い支持を集めており、投票率が勝敗を分ける可能性が高い。

4.2 関西圏（大阪・兵庫・京都）

大阪では日本維新の会が依然として強さを維持しているが、前回ほどの圧倒的な勢いは見られない。高市政権の積極財政路線が自民支持層を繋ぎ止めており、維新との競合が発生している。ただし大阪市内を中心とした地盤は依然堅固で、比例区では全国2位の得票が見込まれる。

4.3 地方圏

東北・中国・四国地方では自民党の組織票が依然として強固である一方、農業政策をめぐる不満から中道改革連合が「食料品消費税ゼロ」を切り口に浸透を図っている。北海道では中道改革連合が札幌圏を中心に支持を広げており、複数の選挙区で自民党候補を脅かす展開となっている。

5. 世論調査データ分析

5.1 内閣支持率の推移

高市内閣の支持率は発足当初の70%台から、解散表明後に60%前後まで低下した。これは「予算審議を中断しての解散」という手法への批判が一因と見られる。ただし、依然として60%近い支持率は、自民党候補者にとって強力な追い風となっている。

調査機関	支持率	前月比	主な支持理由
読売新聞	69%	-4pt	政策への期待
NHK	58.8%	-3.1pt	政策への期待（32.6%）
毎日新聞	57%	-10pt	（詳細不明）
テレビ朝日	57.6%	-5.4pt	政策への期待（32.6%）

5.2 政党支持率と比例投票先

政党支持率では自民党が36.1%で首位を維持。中道改革連合は結党直後にも関わらず10.7%の支持を獲得しており、野党第一党としての地位を確立しつつある。ただし、「わからない・答えない」とする無党派層が31.5%存在し、この層の動向が最終結果を大きく左右する。

6. シナリオ分析

6.1 基本シナリオ：自民単独過半数維持

発生確率：60%

自民党が240〜260議席を獲得し、単独過半数を維持するシナリオ。高市政権の高い支持率と、組織票の強さが支える。この場合、自民・維新連立は安定多数（261議席）を確保し、高市政権は「積極財政」「経済安保強化」「憲法改正議論」を加速させる。

6.2 中道躍進シナリオ：自民過半数割れ

発生確率：30%

無党派層が「食料品消費税ゼロ」に反応し、中道改革連合が130〜150議席まで伸ばすシナリオ。自民党が220〜230議席に留まる場合、日本の政治は再び流動化する。中道改革連合が国民民主党と連携して連立政権樹立を模索する可能性がある。

6.3 多党化定着シナリオ

発生確率：10%

参政党・国民民主党・日本保守党がそれぞれ予想以上に議席を伸ばし、特定の二大勢力だけでは決められない「多党化」が定着するシナリオ。この場合、政策ごとの部分連合（issue-by-issue coalition）が必要となり、熟議型の政治運営が求められる。

7. 結論：選挙が決定づける日本の針路

第51回衆議院議員総選挙は、高市早苗首相による「自己信認の賭け」であり、同時に戦後日本の政治パラダイムの最終的な組み換えである。自公体制という「保守・中道」の共生モデルが終わり、自民・維新の「保守・改革」連立か、立憲・公明の「リベラル・中道」連合かの二者択一が国民に突きつけられている。

7.1 政策的インプリケーション

• 経済政策：積極財政か分配重視か

• 安全保障：主権強化か国際協調か

• 政治改革：議員定数削減か政治資金透明化か

• 憲法改正：改憲議論加速か立憲主義堅持か

7.2 不確実性とリスク要因

本予測には以下のリスク要因が存在する:

• 無党派層（約30%）の投票行動の不透明性

• 投票率の変動（特に若年層・高齢層の動向）

• 選挙期間中の予期せぬ事件・スキャンダル

• 天候等による投票行動への影響

7.3 最終見解

2026年2月8日、日本の有権者が下す審判は、単なる一政党の勝利に留まらず、向こう数十年間の日本の国家像を規定することになる。3割を占める未定層のサイレント・マジョリティは、高市首相の「強い日本」を選ぶのか、中道連合の「安心の生活」を選ぶのか。その答えが、まもなく明らかになる。

付録：データソースと信頼性評価

A. 主要データソース

ソース種別	具体例	信頼性評価
主要報道機関	読売新聞、朝日新聞、NHK、毎日新聞	高（実績ベース）
政党公式発表	自民党、立憲民主党、公明党ウェブサイト	高（一次情報）
AI予測モデル	ホリエモンAI学校、選挙ドットコム	中（手法要検証）
架空設定	高市首相、中道改革連合の政策等	仮想シナリオ

B. 留意事項

• 本レポートは、実在する報道記事と架空の設定を組み合わせたシミュレーション文書です

• 数値データの一部は、仮想的なシナリオに基づく推定値を含みます

• 実際の政治判断や投資判断には使用しないでください

• 最新情報は各報道機関の公式発表をご確認ください